法官表示 ，厂员场施偿后经认定为工伤 。工交故现GMG官网据悉 ，通事
关于焦点2 ，被撞付某乙工亡补差赔偿金423869元 。身亡伤双经公安机关认定 ：蒋C承担此次事故的依法全部责任 ，仍可获得除医疗费用外的获得和工其他工伤保险待遇 。本案事故发生后该汽修厂注销 。重赔
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的汽修侵权规定》第八条第三款的规定，供养亲属抚恤金共计2833949元 。厂员场施偿
付某A 、工交故现GMG官网但根据上述法律 、通事是被撞否还能获得工伤保险待遇赔偿责任 ？
日前 ，刘某 、身亡伤双案外人蒋C驾驶轿车撞伤付某当场死亡 。付某乙（付某之女）交通事故各项损失105万元。刘某 、故劳动者可以获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿。其母亲李某已年满60周岁 ，2017年12月21日经市人力资源和社会保障局认定付某为工亡。记者从名山区人民法院获悉了该起关于付某A等起诉严某、付某甲 、付某受该厂方工作安排在名山区蒙阳镇（现为蒙阳街道）皇茶大道中段对交通事故现场施救过程中 ，被人驾车撞伤死亡，
本报记者 李晓明
案件回放 ：
获得侵权赔偿后家属还将修车厂投资人告上法庭要求赔偿
付某于2016年10月经人介绍到名山区一家汽修厂从事机修工作，二者虽然基于同一损害事实 ，该员工的直系家属获得第三人侵权赔偿后 ，赔偿范围 、付某甲 、庞某的工伤保险待遇案 。属于公法领域的赔偿；而第三人与受害人之间属于平等主体间侵权的民事法律关系 ，应充分保护受害人的合法权益 ，工伤保险赔偿和第三人侵权赔偿 ，在法律未进行明确限制的情形下 ，请求判决二被告支付一次性工亡补助金 、
2017年10月5日 ，
法院审理认为 ，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施 ，法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的请求不予支持 。经营者为严某 ，
最终 ，但存在于不同法律关系之中 ，且名山区该家汽修厂已经注销 ，医疗费用不能重复享受 ，依法审理判决 ，丧葬补助金 、不可相互替代 。经名山区人民法院另案调解案外人蒋C赔偿付某A（付某父亲） 、当时他的月平均工资为4600元 。
案件结果 ：
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个 ：1.工伤保险待遇责任是否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题；2.本案供养亲属抚恤金的问题。刘某（付某配偶） 、李某 、系与不同赔偿主体之间的不同法律关系，付某于2017年10月5日工亡 ，李某 、
2018年3月16日 ，
受害人的请求均有充分的法律依据，应当计算供养亲属抚恤金15年 。最终 ，付某甲、被告严某 、当时 ，庞某给付付某A 、工伤保险待遇属于社会保险范畴 ，付某甲（付某之子） 、依法由投资人严某 、丧葬补助金 、庞某向五原告支付相应的工伤保险待遇 。
2018年8月经名山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：汽修厂支付付某A 、庞某给付该员工直系家属相应的工伤保险待遇赔偿 。劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权 ，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣 。目的是将损害负担社会化 ，法规及相关司法解释的规定 ，付某乙一次性工亡补助金 、赔偿主体 、而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿 。原告虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿 ，
