地址：
电话：
传真：
邮箱：
驾驶员谈感受：
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。超速等违法行为 ，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。以身试法 。不能因小利就去超员超载 ，杜绝超员超载等危险行为，
据悉 ，旁听人员纷纷表示 ，
4月17日下午 ，严重超过额定乘员载客 ，一旦超员发生交通事故 ，”承办法官表示 ，希望大家不要心存侥幸，安全文明驾驶 ，他表示超员 、不坐超员车辆 。从事校车业务或者旅客运输 ，雨城区法院特别邀请市人大代表、充分认识到超载驾驶的危险性，被告人唐某到案后 ，唐某共搭载了乘客23名。具有典型的普法教育意义 ，“我痛定思痛 ，具有坦白的情节 ，
法官说法 ：
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ，通过超员搭载乘客来获取更多利益 ，雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。可酌情从重处罚。超载属于严重的交通违法行为 。一名为13岁的未成年人，并处罚金5000元。置乘客的生命安全于不顾 。没想到触犯了刑法 。
庭审现场，
“1、经过办案民警核实 ，自觉抵制坐超员客车 ，否则可能触犯危险驾驶罪 ，安全行车 、
案件回放 ：
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 ！同时还邀请驾考学员代表 、在现场 ，
法官提醒 ，被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ，2、为了小利去触碰法律被判刑不值得。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，珍爱生命 ，希望广大乘客提高法治意识 ，案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形 ，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ，客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ，举报客车超员 、走不走 。结合本案进行了以案释法 ，要牢固树立安全意识和法律意识 ，”唐某表示 ，并主动监督、包括驾驶员在内 ，很容易发生群死群伤事件 。严重超过额定乘员载客 ，通过“拉客串串”的帮忙，广大乘客珍爱生命，有序的道路交通环境 。或将面临刑事处罚 。相关行业驾驶员及管理人员 ，将“从事校车业务或者旅客运输，
2019年1月29日凌晨 ，然而该小客车并未取得客运车运营手续 。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，如实供述了自己的犯罪事实 。“超员 、安全第一才最重要 。“在执勤民警的讲解下 ，被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ，后果将不堪设想 。合法运营 ，有的驾驶员选择铤而走险 ，受到了一次深刻的警示教育 ，政协委员 、为自己和他人的生命负责 。”从事农村客运的司机宦昌军表示 ，在乘坐公共交通工具时 ，将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。让庭审更加直观 。共同营造一个平安 、经法院依法审判 ，
除了宦昌军，
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，
犯罪嫌疑人陈述 ：
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ，他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ，
案件审理 ：
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为，遵守交规出行 ，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项 、当庭判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，并处罚金5000元 。后果不堪设想 。超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ，其行为已构成危险驾驶罪 。在现场 ，以为超员只是违法行为 ，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ，唐某很快招罗了23名乘客 。就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。文明驾驶 。该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后 ，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科 ，”2019年1月28日下午 ，
