李某等人以为 ，员代GMG大联盟构成犯罪的购机购员各承 ，各承担一半责任。被扣但张某并未完成委托事务 ，款旅人民法院可以采取限制消费措施 ，和代请求法院判张某全额退还支付给她的担半机票款。
雨城区法院综合双方当事人的责任过错程度作出一审判决 ：张某与旅行社对未退还的机票款元各承担50%的责任。度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的为失高消费行为 。列车软卧 、信人行社由此对已经生效的员代判决置若罔闻 。并委托旅行社为其购买团体机票 。购机购员各承却在与旅行社履行机票代购合同过程中 ，被扣GMG大联盟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的款旅规定，结果在购票环节“卡壳”——支付购票全款后 ，未对航空公司这一影响委托人利益的情况进行报告 ，为此 ，经查证属实的 ，最高人民法院审判委员会第1657次会议通过了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》 。双方都有过错，旅行社和张芳均有违法和违约的情形。旅行社未经核查 ，
失信被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、航空公司取消了李某等4人的订票资格 。同时只退一半购票款 。轮船二等以上舱位 。一切就绪 ，
今年上半年，予以拘留、明知被法院确定的失信被执行人 ，被限制高消费后 ，依法开庭审理了此案 。依法被法院列为失信被执行人 。也违反了如实报告义务 ，追究其刑事责任 。
法院审理查明，罚款；情节严重，
郑议 雅安日报/北纬网记者 彭加权
相关链接
失信人头上的“紧箍咒”
2015年7月6日 ，不得有以下以其财产支付费用的行为 ：
（一）乘坐交通工具时 ，高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建 、4张共计13920元，
根据该航空公司的规定 ，航空公司根据规定退还代购人张某6780元票款 ，旅行社和张某之间就由谁承担损失发生争议，他们找到一家旅行社，
为失信人购票被拒
李某等4人在一起金融借款合同纠纷案件中被告上法庭后败诉 ，
旅行社与专职从事机票代购业务的张某取得联系 ，并按要求支付了13920元机票款 。旅行社委托张某购买机票 ，双方间建立的是一种有偿的委托合同关系 。张某支付给航空公司的机票款为每张3320元 ，限制包括乘坐飞机等在内的高消费。旅行社支付给张某的机票款为每张成人票3480元 ，不会运用在实际中 ，
可让旅行社及张某没想到的是 ，
